Posted by ❤️發生輕微車禍，你看對方沒受傷所以就離開，會發生什麼事?
（✔️）法院有可能判你關一年半以上。
（ ）拘役20天。
（ ）沒事。
案例：開車輕輕撞到前車，以為對方應該沒受傷就開走了。對方去驗出脖子拉傷，對你提告刑法185-4肇事逃逸罪。
💛依照過去發生過的案例，你有可能會被判要進去關1年半以上。
💙簡析：
肇事逃逸有二大爭議問題，一個是不知道有肇事；另一個是當下好好的，對方去事後驗傷。（註：前者有釋字第777號解釋處理）
實務案例：
「又被告無視本案告訴人發生車禍受傷之事實，逕自駕車逃逸，置被害人安危於不顧，其所生危害非輕，惟念及犯後否認犯行，未見悔意，且未能與告訴人達成和解，彌補被害人所受損失，犯後態度不佳….」（台中地院106交訴322號判決要旨，判決主文：過失傷害4月 + 肇逃1年4月）
參考實務見解：
最高法院108台上1790號判決
釋字第777號解釋
🖤增補：
一、過去有見解採擴張解釋，肇事後除了要待在現場確認被害人已受到救護，而且要等到警察來了處理完善後事宜，才可離去。（最高法院103台上238號判決）
簡評：此見解應不可採，觀看此最高法院判決內容，到底是不是有意在法條文字以外增加「執法人員到場處理善後」的要件，尚有可疑，在此應認為該最高法院見解只是附帶敘明而已，並非有意增加此要件。
二、「按刑法第185條之4係以駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸為其犯罪構成要件。依該條文規定於「公共危險」罪章之體系解釋，該條之立法目在於控制風險，避免損害擴大，所主要保護之法益為人身救護，倘將該要件中之「致人死傷」要件解釋為客觀處罰條件，恐有過度評價之疑慮，認將其解釋為不法構成要件要素，較符合立法之目的。故行為人對於駕車肇事致人於死或傷應有所認識，始有構成肇事逃逸之可能。」（高等法院107交上訴24號、最高法院107台上4677號判決）
簡評：這份見解採較為持平的見解，要確實認識到有致人死傷，才會成立肇事逃逸。不過該案的被告非常有勇氣，被檢察官起訴後，歷經一審判決有罪（因已與被害人和解及法院酌量減輕，故降到7月有期徒刑），第二審才改判無罪，再經檢察官上訴第三審後，無罪確定。
資料整理：蘇得鳴律師