Posted by ❤️置入性行銷契約的性質是什麼?
（✖️）承攬契約
（✔️）無名契約
🧡法院判決要旨：
（一）系爭契約係以被上訴人所製作之電影提供上訴人推廣行銷馬祖花x酒，上訴人給付佣金為對價，並非民法債編所明文之有名契約，而有類似置入性行銷之性質，應屬無名契約。況上訴人於一０三年二月二十五日答辯狀中亦載明兩造間簽訂「馬祖花漾酒置入性行銷宣傳廠商」契約等語，是上訴人未否認兩造間係類似置入性行銷契約性質，又對系爭契約有何承攬契約之性質無法舉證，應認系爭契約屬無名契約。（二）又兩造並未約定系爭電影上映時間、口碑與票房標準等條件，殊難認上映時間、口碑、票房係兩造契約之成立直接或密切關聯之基礎事實。況電影之票房有好有壞，乃一般社會通念，則票房不佳，顯非上訴人於系爭契約成立時所不能預料之事實，而不該當情事變更原則。從而上訴人主張情事變更酌減佣金，應無可採。（福建高等法院金門分院 104 上 4 號民事判決、最高法院104台上1784號裁定）
💛簡析：
律師平常也是要常常研究一下法院判決，有興趣的朋友可以看一下這個判決的背景故事，但這份判決比較有意義的地方是「契約之成立直接或密切關聯之基礎事實」這幾個字。在一般的使用民事契約的情形，通常事先不會給律師看，但如果給律師收費審閱契約時，律師都會很想開宗明義把契約性質寫清楚，而且會加註契約內容未盡時以民法第xx條為準等字眼，但最後思考很久後最終還是會把文字模糊化，寫太清楚反而會漏，而且妨礙之後契約協商，這也是很為難的地方。至於在契約中、附屬文件或兩方對話當中所記載的「基礎事實」，到底能不能構成「契約法律關係」的一部分，這就是律師在法庭上的工作了。
不過這份判決最後仍然是嚴守契約文義性，要有寫清楚的才算數。
資料整理：蘇得鳴律師