Posted by
希望這個新見解能夠改變長久以來詐欺取財罪成立與否的難題。
刑法上的詐欺取財罪是個非常虛耗大量司法資源的罪名，一般經驗上來說告別人詐欺並不容易成立，困難點在於怎麼證明對方自始就有詐欺的意圖，他又不會自己承認。那麼除了刑事自訴外，提告的第一關要先過檢察官那道門，檢察官如果認為難以證明有罪而給予不起訴，那麼被害人則要循再議、交付審判程序等等，很花勞力跟時間。又若檢察官起訴了，也有可能法院不採信而判決被告無罪，那下一步就看檢察官是否提起上訴，至於第二審判決結果很難說。再者若法院改判為有罪，則判決可能的刑度也很難比照其他重罪。那為何說是非常虛耗司法資源呢，因為就算上面說的想要提告需要歷經重重困難，但人民仍然是有提告的需求，被騙錢了不告的話一毛錢也拿不回來，所以只能告了。有人說，你怎麼不會去告民事? ……. 呃本人對於朋友這個意見實在無法給予任何專業上評論，你自己參考。
近日看到最高法院這個新的見解【敷衍取信】，將來可能會是個影響久遠的案例。
最高法院：參佐上訴人刻於留存聯繫電話之紙條上，誤植其電話號碼為○○xx，益證雙方素無往來，上訴人此舉目的除敷衍取信告訴人之外，更有妨礙告訴人聯繫追索之意圖等情，資以論斷上訴人確有本件被訴詐欺取財之犯行。是原判決論處上訴人詐欺取財罪刑，於法自無不合。（最高法院111年度台上字第3758號刑事判決要旨參照）
簡評：檢察官起訴後，被告一、二審都沒有請律師，一審判無罪，二審改判有罪，被告在三審請了律師上訴，三審維持二審有罪判決。
資料整理：蘇得鳴律師。