Posted by ❤️可以告公務員「個人」負民事侵權責任嗎?
（✖️）不行，只能告國賠，因為國賠法是特別規定優先於民法。
（？ ）是告公務員的個人行為，所以可以告一般侵權。
（✔️）公務員在民法侵權責任上，只負故意責任。
🧡案例事實：
食品違法添加物案偵查中，媒體報導：「業者枉顧人命，居然還在檢方偵訊時說『吃一點不會死』，讓檢察官大嘆，良心何在。」。
業者的負責人表示他根本沒有這樣說，而且偵查過程只有檢察官知道，也只有偵辦人員有可能洩露，所以害他名譽受損，檢方更沒有協助澄清，因此對「檢察官本人」提告民事一般侵權責任（不主張國賠、也不主張民法中的公務員責任）。
💛法院見解：
「上訴人主張被上訴人於偵辦過程中，擅自直接或間接透過臺南地檢署發言人，將上訴人之偵訊內容透露給媒體，而有損上訴人之名譽。其所述侵權行為事實，雖非是其追訴職務之核心事項，然仍是檢察官應遵守「偵查不公開」之程序義務，實與被上訴人執行檢察官職務不可分離之事項，自應受其前述國家賠償法規定之限制，否認任何人皆可對有審判或追訴職務之公務員，任意主張其所為係基於個人身分而無執行職務無關，對其提起一般侵權行為損害賠償請求，以迴避國家賠償法對該擔任審判與追訴職務之公務員保障」
💚簡析：
這份判決應該是有點爭議，國賠法中提告法官、檢察官以犯職務上之罪，經判決有罪確定，始負國家賠償責任。而在本判決中先建立了一個大前提「偵查不公開是檢察官職務不可分離之事項，假使程序中有將偵辦過程透露給媒體，而損害當事人名譽，仍然不可主張其所為係基於個人身分而為」。所以在沒有先對檢察官提告洩密或違反偵查不公開，經判決有罪之前，依照現行法院實務處理方式，是不允許對之本人提起民事侵權訴訟。
不過這份判決並沒有進入實體審判，而且內容並沒有新見解，在法學上的價值並不高。但反而對公務員的侵權責任訴訟倒是有參考價值。
註：純屬猜測，本案要舉證民事上成立故意責任可能有點困難，至多成立「過失」責任。或許如此所以該案的律師選擇這樣的處理方法。
🖤參考資料：
臺灣高等法院臺南分院106上161號民事判決、
最高法院107台上183號民事裁定（上訴駁回）。
資料整理：蘇得鳴律師