Posted by ❤️故事是這樣子的，收錢後同意載廢土的司機把土倒去河川地，觸犯什麼刑責?
💙河川地當然不可能給你隨便倒廢土用，但廢土是一般人的說法，對某些行業的人來說土是有價值的東西，端視你從哪個角度來看了。以上面這個案例，違法的人可能會說是河川的土質不適合種作物，因此需要整地或是披覆上適合種植的土才可利用，所以需要乾淨的營建土方廢土，等整好地了再來跟河川局承租來使用。
很漂亮的說法。
但是河川的土不適合種作物，關你什麼事?
💚法院判決結果：
被告無視政府對環境保護之政策宣導，明知未經主管機關之許可，不得提供土地堆置廢棄物，竟貪圖私益而竊佔國有土地，非法堆置一般事業廢棄物，破壞自然環境，除損及國家利益、缺乏尊重他人財產權之觀念外，更危害環境，影響公共衛生及大眾身體健康，所為實有不該，觸犯廢棄物清理法第46條第3款未經許可提供土地堆置廢棄物罪，及刑法第320條第2項竊佔罪，依想像競合，從一重處斷。
🖤附帶討論：
附帶討論一個有趣的小問題，廢棄物清理法第46條的文義，好像已經涵蓋了刑法中的「竊佔他人土地」意思，那法院二個罪名都要審理嗎? 這裡涉及法學概念的辨析，如果一個行為分別觸犯二個罪名，此二罪意義不一樣，法院都要審理並判決的話，法律上稱為「想像競合」。如果認為二個罪名都在罰同一件事，只是立法技術文字不同而已，這叫做「法規競合」，那就只審理重的罪名，輕的罪名就不審理了。
曾經有法院在觸犯水土保持法的案件，認為同一行為涉及刑法竊佔罪部分，是「法規競合」而未審理。在前面的例子廢棄物清理法的案件，新見解則認為是「想像競合」，二個罪名都要審理及判決。
法律條文：
廢棄物清理法第46條第3款：
有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
參考資料：
臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第1926號刑事判決
臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第1585號刑事判決
最高法院109年台上字第4892號刑事判決
臺灣高等法院 90 年上訴字第 1658 號刑事判決