Posted by 某公司以「A2」註冊嬰兒奶粉商標，後來其他公司去申請評定，智財局審查後撤銷註冊，該公司因而提起訴願、訴訟。
按經濟部智慧財產局的審查基準說明：商標的主要功能在於識別商品或服務來源，若一標識無法指示及區別商品或服務的來源，即不具商標功能，自不得核准註冊。識別性為商標指示商品或服務來源，並與他人的商品或服務相區別的特性，故識別性的判斷必須以商標與指定商品或服務間的關係為依據，不能脫離指定商品或服務單獨為之
智慧財產及商業法院111年度行商訴字第81號判決、最高行政法院 112 年度上字第 627 號裁定，要旨如下（文字已簡化）：
（一）按商標識別性之判斷，以商標與指定商品或服務間之關係為依歸，如屬一般日常生活性質之用品或服務，即應以社會大眾相關消費者之觀點加以判斷，對消費者而言，該標識如具有指示商品或服務來源的功能，而非僅傳達商品或服務本身或其內容之相關資訊，應認具有識別性。系爭商標由英文字母「A」、數字「2」組成，非屬字典中存在之既有詞彙，亦無定義或可直接對應之中文詞彙，相關消費者並無法直接由該字樣得知所代表之意涵為何，當然不會認為「A2」與其所指定使用第5類嬰兒食品、第29類乳粉等商品間有何直接關聯性，非不得作為指示其商品來源之標識。
（二）市場上認為自原告推出「A2」系列品牌後，A2牛奶商品與原告間即具有緊密關聯性，益徵參加人以上開證據認系爭商標不具識別性，並非可採。從而，依國內相關消費者之認知及一般社會通念，因系爭商標尚非其指定商品本身之明顯直接描述，為具暗示性描述之商標，具有識別性，且參加人所提證據均無法作為系爭商標不具識別性之證明，自無商標法第29條第1項第1款規定之適用。綜上，被告（註：經濟部智慧財產局）所為系爭商標註冊應予撤銷之原處分，核有違誤，訴願決定予以維持，亦有未合。從而，原告訴請撤銷原處分及訴願決定，為有理由，應予准許。
簡單說就是該公司贏了，「A2」商標保住了。
資料整理：蘇得鳴律師