這樣跟客戶說明上訴期間的計算，有沒有問題? 要不要加在途期間?

這篇是律師工作的心得分享，自從當律師後，我在計算上訴期間「從來不加計在途期間」。為什麼呢?  因為在途期間的計算非常危險，若是算錯的話遲誤上訴期間則案子就確定了，千萬不能拖到最後一天才遞狀上訴，更何況是加計在途期間的最後一天。

這樣說好了，早期我在法院工作擔任法官助理時，當時一個人配二個股(也就是二個法官)，二個股的書記官上訴期間(或是發確定證明上面的案件確定日)計算方式居然不一樣，差一天，仔細研究後原來是上訴期滿日要押在當日還是加1日，某次壯了膽子去問法官，結果是白問，法官說就按照書記官的算法。後來換了另一個法院在民事庭工作了一段時間後，計算上訴或在途期間越來越精明，所有情形包括像是寄存送達、公示送達、人不住在戶籍地住別的地方的送達、同時送達當事人也送達律師應該以誰為準等等，各種實務或最高法院決議的見解在腦子裡都記的清清楚楚，哪一年哪一號的見解隨口都說的出來，在民庭工作就是這樣，卷宗一翻開就是一大堆程序問題，每一張回證都要仔細看，有問題就是花時間去找實務見解，或是轉頭看看隔壁的同事，如果是個可靠的好同事就問他。當然你也可以去找法官討論，只是法官也是會轉頭看隔壁的法官是不是在忙，不管隔壁有沒有在忙一樣會開口去問。後來我再換去另一個法院的刑庭工作，媽呀，刑庭的算法不一樣，刑事有刑事的作法，這又是另外的故事了。

現在的法院裡面好像統一使用電腦計算式去計算了。

以上這些都是過去的事了，自從我當律師之後，發現期間的計算有個非常簡單的作法，就是規定上訴期間是20天，你就在20天內上訴，這樣就不用太擔心因為算法不同而害你逾期。

所以，自從我當律師之後，跟客戶說明的上訴期間從來不加計在途期間。

 

民事訴訟法：
第440條：提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。
第162條第1項：當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。

刑事訴訟法：
第349條：上訴期間為二十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。
第66條第1項：應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間。

 

 

 

 

 

 

5 Comments

發表留言