Posted by ❤️偷停別人的車位，會觸犯刑法竊佔罪嗎?
動產：竊盜罪。
不動產：竊佔罪。
二個罪名的區別及要件用法律文言文解釋起來太麻煩了，直接用例子來做說明。
（以下都改編自實際案例，或許與真實經過不一致，僅供參考）
🧡先看第一個案例：
社區總幹事知道某住戶出國，就把車子停在住戶停車格上，住戶4個月後回國發現而提告。法院判決：有罪。
💙第二個案例：
A在自家門口擺腳踏車，禁止他人停車。某天凌晨一個計程車司機把水桶移走而停車，A出來趕人。檢察官起訴時被告辯稱只是偶爾停機車用途。第一審法院認為：腳踏車沒有明顯阻礙他人利用，空地真正所有人雖然利用上不便，但被告不符合竊佔罪名的「排他性」，判無罪。檢察官上訴後，第二審則查到該處另有前案，真正地主曾經與A訴訟，A有同意以後不再占用，現在則被告已有「主觀上就系爭空地排他使用之意思」，改判有罪。
💛第三個案例：
社區總幹事發現某住戶車位旁邊還有空間，就塗掉重新劃成2格，多出來的給自己停車。檢察官起訴認為有排除其他社區共有人使用所以違法。法院則認為：「擅自增設新停車格而竊佔之，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實屬不該。」。
💚第四個案例：
買二手車還沒過戶，偷停飯店停車位，飯店忍無忍可忍提告。判決有罪。（註：你覺得飯店提告的人是登記的車主，還是偷停的人呢?）
🖤簡評：
偷停別人停車位情形，難點在於車子有輪子會跑到底算不算占用? 被告通常會辯稱只是一時暫放、或堆雜物是可以挪移的，所以沒有竊佔意圖。其實這個問題不能怪法院，問題出在地主的舉證責任，每天去拍照片連續拍1星期問題就解決了。類似案例法院的判決理由如下：「不論其堆置物品的性質是否可輕易移動，其佔用之時間甚久，與單純借放物品或供車輛短暫停留之用有別，客觀上足以排除所有權人使用或往來通行權能，而將該土地置於自己的實力支配下無訛。」
💔若有進一步諮詢請洽專業律師。
💙資料整理：蘇得鳴律師。
註：法院的實際案例案號我就不引了，有興趣的朋友自己搜尋。