Posted by 
❤️問題：
寄存證信函到對方家裡，對方拒收退件，意思表示是否已經算到達?
把通知書放在公司同事桌上，意思表示已到達?
傳訊息給對方手機，意思表示已到達?
寄email到對方信箱，意思表示已到達?
💛例如想要催告對方、主張解約、各種通知等等，寄信過去被退件，傳Line訊息已讀不回，或傳送一般電信公司手機訊息，這樣子的通知訊息在法律上是否已經到達對方?
這是很常見的基本民法問題，非對話的意思表示，我國民法拆取了折衷再折衷的做法，不採表示原則、不採發信原則、不採到達了解原則，而採取「達到支配原則」，簡單說就是把通知放到對方合理可以支配的範圍內，狀態上已經可以了解意思，意思表示就算到達。
以前在學校開始唸法律時，還不知道這件事是多麼重要，老師們都說我國的民法採取這樣做法是最能折衷雙方利益，實屬妥適等等（註：這是老師說的）。雖若是採取其他的原則不一定比較好，但折衷的做法在實際情況如何舉證就發生很大的困難。
舉個例子，以掛號信寄到對方家裡但被退回，如果郵差勾「拒收」、「招領逾期」，其實都不能100%認定已送達，或未送達。在法院實務上，在真正進入案件辯論前，兩造律師光是送達這件事就可以先吵很久。那怎麼做好呢，只好以特約的方式，在雙方的契約裡面明文採取指定送達的方式了。(註：這邊是比較進階一點，民法第95條是任意規定，可以用更明確的特約去變更之)
很難一概而論，如果有進一步問題，請洽專業律師。
參考法條：
民法第94條：對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。
民法第95條第1項：非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。
後記補充，最高法院大法庭110年6月11日作出見解：
最高法院109年度台上大字第908號裁定：
表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力， 不以相對人實際領取為必要。
資料整理：蘇得鳴律師